Huumeselkkaus Vasemmistoliitossa

"Olen katkera ja vihainen", sanoo Vasemmistoliiton piirijärjestön erotettu varapuheenjohtaja Niina Siitonen.

Satakunnan vasemmistossa kuohuu: Vasemmistonuorten Satakunnan piirin puheenjohtajan Samu Honkasen kotoa huhtikuussa löydetty kannabisviljelmä johti samassa kommuunissa asuvan Niina Siitosen, 26, erottamiseen Vasemmistoliiton Satakunnan piirin varapuheenjohtajan tehtävistä. Ylimääräinen piirikokous päätti 7.5. lähes yksimielisesti, että Siitonen ei nauti enää piirin luottamusta. Häneltä evättiin myös eduskuntavaaliehdokkuus ensi vuoden vaaleissa.

"Olen katkera ja vihainen. Luottamus on mennyt molemmin puolin. Tuntuu kuin se aika, energia ja raha, jota olen vuosien ajan uhrannut piirin hyväksi, olisi valunut hukkaan", Siitonen purkaa pettymystään Kulttuurivihkoille.

Siitonen kokee, että hänen kohtalokseen koitui väärässä paikassa kirjoilla oleminen. Hän sanoo, ettei ole osallistunut kannabiksen kasvatukseen eikä käyttöön. Siitonen asuu suurimman osan viikosta Helsingissä, jossa hän työskentelee kansanedustaja Veijo Puhjon eduskunta-avustajana.

Piirijärjestö perusteli luottamuksen menetystä Siitosen toiminnalla toisen järjestön, Satakunnan Vasemmistonuorten piirisihteerinä. Tässä tehtävässä hän oli piirin mukaan laiminlyönyt velvollisuutensa kertoa Honkasen huumekärystä muille hallinnon jäsenille.

"Syy kuulostaa tekaistulta. Sain tiedon lähes samaan aikaan kuin muutkin. Mielestäni kyse oli yksityisasiasta, eikä tehtäväni ole juoruta sellaisista. En ole kämppäkavereitteni vartija. Olisi eri asia, jos Samu olisi vaaraksi itselleen tai läheisilleen", Siitonen sanoo.

Piirin tovereiden suhtautumista tapahtuneeseen Siitonen luonnehtii hysteeriseksi ja epäanalyyttiseksi.

"Ei tunnu olevan mitään väliä sillä, onko kyse miedoista vai kovista huumeista tai sillä, olenko kasvattanut vai vain asunut samassa huoneistossa, jossa viljelmä on ollut."

Huumekärystä on uutisoitu näyttävästi niin paikallisessa Satakunnan Kansassa kuin valtakunnallisissa iltapäivälehdissäkin. Honkasen ja Siitosen paikalliset puoluetoverit eivät ole ainakaan pyrkineet hillitsemään näiden saamaa kielteistä julkisuutta, pikemminkin päinvastoin.

"Kaikista kauheinta on se, että jotkut oikeasti uskovat, että olen narkkari ja piikitän itseäni työhuoneessa kaiket päivät. Minusta, Samusta ja yleensäkin Satakunnan vasemmistonuorista on annettu väärä kuva. Koen tulleeni henkilökohtaisesti loukatuksi", Niina Siitonen toteaa ja lisää harkitsevansa kunnianloukkaussyytteitä joidenkin lehtikirjoitusten johdosta.

Siitonen korostaa, ettei ole menettänyt luottamustaan koko puoluetta kohtaan, vaan ainoastaan osaan Satakunnan toimijoista.

"Heitäkään en pidä pahoina ihmisinä. Suurimman osan kanssa olen edelleen puheväleissä. Meillä on vain eri näkökanta asiaan. Monesta muustakin asiasta on erimielisyyksiä, kuten ydinvoimasta, EU:sta, turkistarhauksesta ja seksuaalivähemmistöistä, mutta tämä erimielisyys nyt johti tällaisiin seurauksiin", Siitonen loiventaa.

Hän sanoo huumekohun yhteydessä harkinneensa luopumista politiikasta kokonaan, mutta veri tuntuu kuitenkin vetävän poliittiseen työhön jatkossakin.

"En aio jäädä pois luottamustehtävistäni, kuten Porin koulutuslautakunnan jäsenyydestä. Olen vastuussa äänestäjilleni. En tiedä, onko poliittinen tulevaisuuteni Porissa vai jossain muualla. Siihen vaikuttaa moni muukin asia", Siitonen pohtii.

Elias Krohn

Piirin toiminnanjohtaja:
"Kyse on vakavasta asiasta"

Satakunnan Vasemmistoliiton toiminnanjohtaja Antti Mäkinen myöntää, että ylimääräisen piirikokouksen järjestäminen ja piirin varapuheenjohtajan erottaminen ovat poikkeuksellisia toimenpiteitä.

"Henkilöasioiden takia piirissämme ei koskaan aiemmin järjestetty ylimääräistä piirikokousta. Nyt oli kyse niin vakavasta asiasta, että näin oli tehtävä. Muuten ei olisi päästy eteenpäin eikä saatu tilannetta selkeytettyä", Mäkinen perustelee.

Hän korostaa, että erottamisen syynä ei ollut keskeneräinen poliisitutkinta Samu Honkaseen ja Niina Siitoseen kohdistuvista huume-epäilyistä, vaan Siitosen toiminta Vasemmistonuorten paikallisena piirisihteerinä.

"Päätöksen kannalta ei ollut merkitystä sillä, seuraako Siitoselle rikosoikeudellisia seuraamuksia vai ei. Kyse oli nuorisojärjestön vetämiseen liittyvistä asioista. Oli myös vanhempia jo paljastuneita huumerikoksia, joista Siitonen ei ollut informoinut piirinsä ja sen hallinnon kaikkia jäseniä."

Honkanen oli jäänyt kiinni kannabiksen käytöstä loppuvuodesta 2004, mikä tuli julkisuuteen tuoreen kotikasvatuskäryn yhteydessä.

Vasemmistonuoret on Vasemmistoliiton nuorisotyötä tekevä, mutta muodollisesti puolueesta riippumaton järjestö.

"Siitonen oli samaan aikaan meidän varapuheenjohtajamme, ja katsoimme, että hän ei nauti luottamustamme, kun hänen toimintansa nuorisopuolella osoittautui sellaiseksi", Mäkinen selventää.

"Piirimme kenttä on ilman muuta päätöstemme tukena. Kokouksessa vain 2 edustajaa 51:stä vastusti erottamista. Emme halua antaa minkäänlaista myönteistä signaalia siihen suuntaan, että nuorisojärjestö voisi lähteä tällaisille teille ja että huumeet olisivat sallittuja ja hyväksyttyjä", Mäkinen painottaa.

Vasemmistonuorten Satakunnan piirissä linja on toinen kuin paikallisessa puoluepiirissä. Puheenjohtajan paikkaa itselleen havitellut varapuheenjohtaja Pekka Ruissalo yritti kammeta Honkasen ja Siitosen pois hallituksesta, mutta hävisi äänestykset selvin numeroin. Sen jälkeen hän kannattajineen erosi järjestöstä ja ilmoitti perustavansa Satakuntaan uuden vasemmistolaisen toimintaryhmän.

Elias Krohn

Puoluesihteeri: "Rangaistus on kova"

Vasemmistoliiton puoluesihteeri Aulis Ruuth luonnehtii Satakunnan piirin Niina Siitoselle langettamaa rangaistusta kovaksi.

"Tapauksesta ei ole puolueessa kovin aktiivisesti keskusteltu, mutta muutamien kommenttien perusteella uskallan arvioida, että useimmissa muissa piireissä epäillyt olisivat päässeet paljon vähemmällä", Ruuth sanoo.

Hän korostaa, että tällaiset asiat kuuluvat piirien omaan toimivaltaan, mutta luonnehtii yhtenäisen toimintalinjan puuttumista "ongelmaksi".

"Onhan tässä vuosien mittaan nähty muun muassa rattijuopumuksia, pahoinpitelyjä ja järjestöjen varojen väärinkäyttöä, mutta kaikkiin niihin on ratkaisut tehty paikallisesti tapaus kerrallaan. Yleisin sanktio on ollut henkilön poistaminen ehdokaslistalta tai järjestölle aiheutetun taloudellisen menetyksen korvaaminen. Kovemmat rangaistukset ovat olleet harvinaisia."

"Yhtenäisen linjan puuttuminen aiheuttaa sen, että jossain järjestössä hairahtanut jäsen saa kyytiä kovemman kautta, jossain muualla taas ollaan hyvin sallivia eikä välttämättä anneta mitään rangaistusta. Se saattaa jäsenet hyvinkin eriarvoiseen asemaan", Ruuth toteaa. Hän aikoo viedä asian puolueen työvaliokuntaan keskusteltavaksi.

Elias Krohn

Vastine

Elias Krohn tekee mielenkiintoisia johtopäätöksiä omasta toiminnastani Kulttuurivihkot-lehden juttukokonaisuudessa "Huumeselkkaus Vasemmistoliitossa". Satakunnan Vasemmistoliiton toiminnanjohtaja Antti Mäkisen kantoja käsittelevän juttuosion yhteydessä tuodaan allekirjoittanutkin esille seuraavasti: "Puheenjohtajan paikkaa itselleen havitellut varapuheenjohtaja Pekka Ruissalo yritti kammeta Honkasen ja Siitosen pois hallituksesta, mutta hävisi äänestykset selvin numeroin. Sen jälkeen hän kannattajineen erosi järjestöstä ja ilmoitti perustavansa Satakuntaan uuden vasemmistolaisen toimintaryhmän."

Väite siitä, että olisin havitellut tämän kohun myötä Satakunnan Vasemmistonuorten puheenjohtajan paikkaa, on älytön. Mielenkiintoista asiassa on myös se, ettei päätoimittaja Krohn ollut asian tiimoilta allekirjoittaneeseen missään yhteydessä, vaan hän on laittanut uutismuotoiseen juttuun asian omana tulkintanaan. Se on erikoista journalismia.

Miksi siis olen esittänyt Honkasen ja Siitosen saamista pois Satakunnan Vasemmistonuorten johtotehtävistä? Kerron tässä motiivini.

Minut oli valittu järjestön varapuheenjohtajaksi ja jouduin varsin usein toimimaan kokouksissa puheenjohtajana sekä järjestin monenlaista toimintaa. Kuitenkin kun Samu Honkanen (Satakunnan Vasemmistonuorten puheenjohtaja) pidätettiin epäiltynä kannabiksen viljelystä asunnossaan, missä asuu myös Niina Siitonen (järjestön piirisihteeri), ei minulle kerrottu koko asiasta mitään. Sain tietää asiasta vasta tiedotusvälineiden kautta, vaikka jo pidätystä seuraavana päivänä meillä oli Satakunnan Vasemmistonuorten piirihallituksen kokous, jossa Niinalla olisi ollut erinomainen tilaisuus kertoa asiasta. Myöskään sitä ei minulle kerrottu, että Honkanen oli jo aiemmin saanut sakkotuomion huumausainerikoksesta. Lisäksi sain tietää, että Niina Siitonen ei voinut olla tietämättä kannabisviljelmästä, mutta silti hän edelleen asui kyseisessä kommuunityyppisessä asunnossa. Tässä vaiheessa täytyy muistuttaa, että Siitonen oli tuolloin vielä Satakunnan Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja ja eduskuntavaaliehdokas sekä on edelleen kansanedustajan avustaja ja Porin koulutuslautakunnan jäsen.

Mielestäni poliittisessa järjestössä toimiminen on sen verran vastuullista puuhaa, ettei luottamustehtävään valittu voi käyttäytyä tai menetellä miten tahansa. Olisi auttanut, jos asianosaiset olisivat jossain vaiheessa edes pahoitelleet käytöstään, mutta vielä mitä. Näkemysteni vuoksi olen saanut kokea jopa henkilökohtaista uhkailua. Näistä syistä oma luottamukseni Siitosen ja Honkasen toimintaan luottamustoimissaan meni ja siksi halusin heidän eroaan puheenjohtajan ja piirisihteerin paikoilta.

Omaan moraalikäsitykseeni ei sovi, että poliittinen nuorisojärjestö - jonka toimijoiden olisi syytä näyttää muille esimerkkiä - näyttää vihreää valoa huumausaineille. Tästä syystä Satakunnan Vasemmistonuorten myönteinen kanta Honkasen ja Siitosen jatkolle aiheutti sen, että erosin välittömästi järjestöstä.

Henkilökohtaisesti tällaisen tilanteen tiimoilta ei voi tuntea iloa. Ennen episodia tulimme mielestäni Samun ja Niinan kanssa asiallisesti toimeen. Nyt luottamus on täydellisesti mennyt.

Pekka Ruissalo
Vasemmistolainen nuori Porista, Vasemmistoliiton Porin kunnallisjärjestön sihteeri

etusivu : juttuarkisto

VIDEOARKISTO>

LEHTIARKISTO>

ASIAKASPALVELU>

MEDIAKORTTI>

AVUSTAJILLE>

YHTEYSTIEDOT>

LINKIT>