Ihmisenä olemisen mielettömyys käy parhaiten ilmi yksilön omasta historiasta. Ihmiskunnan historiasta ei pysty sanomaan mitään.
Tulevaisuudesta ja todellisuudesta (varmuudesta) ei voi tietää koskaan. Filosofian koulukunnat (loogis-analyyttinen, empiristinen jne. filosofia) eivät lähene vaan etääntyvät toisistaan. Ihmislajista ei tule ikinä ”yhtenäistä tietävää olentoa”.
Ilmastonmuutostakaan ei olisi tapahtunut, jos kaikki olisi ollut täälläolossa toisin. Erilaisia käsityksiäkin on nyt äärettömästi.
Tutkimista ja lukemista on loputtomiin, mutta sillä ei ole väliä onko ymmärtänyt lukemansa koska ihminen palaa ikuisesti kysymykseen ”mikä on tieto ja todellisuus”.
Ei pidä erehtyä uskomaan ”tietoja” vaan pitää oppia ymmärtämään kysymysten ikuista käsittelemistä.
Jos et ole ymmärtänyt lukemaasi olet ymmärtänyt oikein, sillä täälläolo on avoin.
Varmaa ei ole olemassa (sellaista ei voi edes kokea ja havaita).
Ilmakehä tuhoutuu ja elollinen elämä päättyy kun tietousko huumaa ihmiskunnan. Se on tapahtumassa nyt. Kaaoksellinen ilmastonmuutos aiheuttaa VALLANKUMOUKSEN.
*
MYYTTI on ihmiselle raja, jonka ylittäminen on ollut kohtalokas erehdys.
Tieto. Rajaton ajattelutapa länsimaisessa kulttuurissa.
Tiede ja teoria. Tietouskomuksia.
Lääketiede. Eräs uskomus tietouskomusten haarakohdassa.
Erikoistuminen lääketieteessä: kaiken tietämisen uskosta luopuminen, havainnot sekä johtopäätösten tekeminen kokemusten pohjalta.
Talous. NATIONALISTINEN KAPITALISMI ja muut ihmislajin YKSITYISOMISTUKSELLISET talousjärjestelmät.
Suurorganisaatioksi (kuten valtioksi) organisoituminen. Uusi KRISTUKSEMME ON NATIONALISTINEN VALTIOUSKONTO.
ILMASTONMUUTOKSEN VOIMA ON KAAOS.
MAAPALLOLLA on 200 valtiota ja esimerkiksi Suomessa on noin 30 kuntaa. YKSITTÄINEN kunta tai seutu ei voi vaikuttaa organisoitumisellaan ilmastonmuutokseen vähääkään.
ILMASTOMUUTOSVALLANKUMOUS etenee maapallonlaajuisesti.
Vahva MINÄ. Esimerkiksi tietouskoon urautuminen ja ”puolueen MESSIASPOLIITIKKO (jota kansa kumma kyllä kuitenkin kuuntelee)”.
MINÄÄ EI OLE. Minä uskon ihmiseen.
Heikko MINÄ. MINÄ ei usko tietämiseen.
Esimerkki vahvasta minästä luopumisesta: luostari ja Leo Tolstoin loppuelämä.
SANA JA KUVA (Tournier)
Aikakauden SANATAIDE (millainen aikakausi on nyt?) Sielutiede eli psykologia ja vahva ego (harha).
Sarten Minän ulkoisuus ja Inho (esimerkiksi ”…en halua salata mitään….en tahdo kerätä sisäisiä aarteita…” s. 20).
Lopputuloksena ILMASTONMUUTOS PALJASTA TOTAALISESTI EPÄONNISTUNEEN YHTEISKUNNAN.
SIINÄ jalat lähtevät myös niiden alta jotka ovat yrittäneet parhaansa. Yhdelläkään poliittisella päättäjällä ei ole korkeampaa tietoa.
Matka itsepetoksesta (Erasmus) tietouskoon (Descartes) on lyhyt. Descartesin jälkeistä Kantin 1700-luvun filosofiaa on pidetty pitkään yhtenä länsimaisen kulttuurin filosofian käännekohtana. Siinä meni pikkusormikin.
Mutta onko tämä vain vahvistanut (ei heikentänyt) länsimaisen ihmisen uskoa olevansa kaiken tietävä ja kaikkea hallitseva olento?
Kant ja Husserl – Sartren eksistentialismi.
Sartre on nuorena lukenut Kantista ja (Pariisissa 1800-luvun ajattelijoiden tekstejä) niin, että niillä on ollut vaikutus hänen elämäänsä filosofina ja kirjailijana.
